WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:02.000
74e Conférence annuelle de
l'Association humaniste américaine

00:00:02.000 --> 00:00:04.000
Sarah Haider :
l'Islam et la nécessité d'une critique progressiste

00:00:04.019 --> 00:00:07.262
Bonjour à tous et bienvenus.
Le prochain exposé s'intitule :

00:00:07.262 --> 00:00:10.437
« l'Islam et la nécessité
d'une critique libérale »

00:00:10.729 --> 00:00:15.406
J'aimerais accueillir Sarah Haider,
cofondatrice de

00:00:15.406 --> 00:00:18.007
l'association des ex-musulmans
d'Amérique du nord.

00:00:18.007 --> 00:00:20.034
Veuillez souhaiter avec moi
la bienvenue à Sarah.

00:00:20.034 --> 00:00:26.424
(applaudissements)

00:00:29.304 --> 00:00:30.547
Bonjour à tous.

00:00:32.414 --> 00:00:37.672
Je m'appelle Sarah. Pendant les deux
années écoulées, j'ai travaillé à

00:00:37.672 --> 00:00:39.911
la création d'une association pour
les ex-musulmans non-théistes,

00:00:40.263 --> 00:00:43.706
ceux qui autrefois se sont identifiés à
l'Islam et qui aujourd'hui

00:00:43.706 --> 00:00:47.486
se qualifient d'athées, d'agnostiques
ou de déistes ;

00:00:48.138 --> 00:00:50.702
et l'association se nomme :
« Les ex-musulmans d'Amérique du nord ».

00:00:50.702 --> 00:00:54.666
C'est une association relativement jeune
mais qui se développe rapidement

00:00:54.666 --> 00:00:57.111
et nous trouvons des communautés
d'ex-musulmans

00:00:57.111 --> 00:00:59.271
dans plus de cinquante villes.

00:00:59.621 --> 00:01:03.689
Comme vous vous en doutez, il est
particulièrement difficile pour

00:01:03.689 --> 00:01:04.830
les ex-musulmans, de rencontrer
d'autres anciens musulmans.

00:01:04.830 --> 00:01:07.830
Essayer de construire une relation d'amitié
avec des gens qui sont souvent

00:01:07.830 --> 00:01:10.322
très tourmentés et qui
se sentent coupables

00:01:10.322 --> 00:01:13.322
est extrêmement difficile.

00:01:13.322 --> 00:01:16.759
Tout d'abord, comment rencontrer
des personnes qui souvent

00:01:16.759 --> 00:01:18.683
font leur possible pour
ne pas être découvertes ?

00:01:19.322 --> 00:01:23.344
L'association s'efforce d'apporter de
l'aide à ceux qui en ont le plus besoin,

00:01:23.355 --> 00:01:25.996
pour qu'il parviennent à se libérer
des entraves de la religion,

00:01:25.996 --> 00:01:26.996
pour qu'ils redeviennent eux-mêmes,


00:01:26.996 --> 00:01:28.897
pour qu'ils partagent avec d'autres
leurs expériences douloureuses

00:01:28.897 --> 00:01:30.858
et par dessus tout, pour qu'ils
surmontent la situation.

00:01:32.599 --> 00:01:35.894
Mes compagnons et moi-même
sommes dans une situation inédite :

00:01:36.221 --> 00:01:39.785
nous sommes en relation étroite avec un
nombre d'anciens musulmans détachés de Dieu

00:01:39.785 --> 00:01:41.850
d'une importance probablement
sans égale dans le monde.

00:01:42.341 --> 00:01:45.818
J'ai entendu des milliers d'histoires
racontées par des centaines de personnes,

00:01:45.818 --> 00:01:48.418
et qui parlaient de
leur expérience de l'Islam.

00:01:48.814 --> 00:01:52.464
Peu nombreux sont ceux qui ont pu
abandonner la foi sans conséquences graves.

00:01:52.464 --> 00:01:56.543
Leurs relations avec leur famille,
leurs amis ou leurs communautés

00:01:56.543 --> 00:01:57.740
sont restées intactes.

00:01:58.113 --> 00:02:00.388
Mais pour la plupart,
ce ne fut pas le cas.

00:02:01.104 --> 00:02:03.208
Au cours de nos déplacements,
nous avons constaté des tensions extrêmes.

00:02:03.208 --> 00:02:05.544
Pour certains, le prix à payer
était social :

00:02:05.544 --> 00:02:08.544
la perte de leur famille
ou de leurs relations.

00:02:08.544 --> 00:02:12.065
D'autres ont risqué d'y laisser
leur santé, physique et mentale,

00:02:12.075 --> 00:02:13.620
soit parce qu'ils ont été enfermés
dans des établissements psychiatriques,

00:02:13.620 --> 00:02:16.620
soit parce qu'ils ont subi
des violences physiques

00:02:16.620 --> 00:02:18.200
de la part de tous
les membres de leur famille.

00:02:18.809 --> 00:02:22.088
Les anciens musulmans, sans doute
plus qu'aucune autre catégorie,

00:02:22.088 --> 00:02:25.698
sont intimement familiers des problèmes
ancrés dans la communauté musulmane

00:02:25.698 --> 00:02:28.084
qui sont inhérents aux
prescriptions de l'islam.

00:02:28.732 --> 00:02:32.407
Comme nous sommes pour la plupart,
à la fois des gens de couleur

00:02:32.407 --> 00:02:34.984
et des immigrés de la première
ou de la deuxième génération,

00:02:34.984 --> 00:02:36.593
nous sommes doublement touchés :

00:02:36.593 --> 00:02:39.439
d'abord par la haine et la violence
des musulmans,

00:02:39.439 --> 00:02:41.639
mais aussi plus généralement par
le fanatisme et la xénophobie

00:02:41.639 --> 00:02:44.639
de la population américaine.

00:02:44.639 --> 00:02:47.989
Malgré tout ça, mon expérience
des deux années écoulées

00:02:47.989 --> 00:02:50.313
m'a rendue méfiante lorsqu'il s'agit
de m'adresser à un public,

00:02:50.313 --> 00:02:53.313
même à un public comme celui-ci.

00:02:53.313 --> 00:02:56.783
Je ne me suis jamais attendu à être
bien reçue par une assemblée musulmane,

00:02:56.783 --> 00:03:00.177
mais je n'aurais jamais imaginé
subir une hostilité similaire

00:03:00.177 --> 00:03:01.835
de la part de mes alliés de gauche.

00:03:02.927 --> 00:03:05.231
Par exemple, j'ai d'abord rédigé article
qui mettait à l'épreuve des faits

00:03:05.231 --> 00:03:09.411
les affirmations de Reza Aslan,
un universitaire musulman reconnu.

00:03:09.677 --> 00:03:12.236
Il renvoie la question
des mutilations génitales féminines

00:03:12.236 --> 00:03:13.236
à un problème africain uniquement :
cela ne concerne pas les musulmans.

00:03:16.089 --> 00:03:19.123
Beaucoup de gens m'ont répondu,
scandalisés par mes écrits.

00:03:19.758 --> 00:03:22.443
La plupart voulaient connaître
mes intentions


00:03:22.443 --> 00:03:24.576
au lieu de discuter mes affirmations.

00:03:24.576 --> 00:03:27.953
À ma grande surprise, la majorité des
critiques ne venaient pas de musulmans,

00:03:28.323 --> 00:03:31.655
mais de gens se disant sociaux-démocrates
et parfois même athées.

00:03:31.655 --> 00:03:38.307
Certains me prêtaient de sombres
« arrière-pensées » et d'autres affirmaient

00:03:38.628 --> 00:03:42.008
qu'en tant qu'ancienne musulmane,
je ne pouvais pas être objective.

00:03:42.620 --> 00:03:44.864
Rappelez-vous que c'était
une vérification des faits.

00:03:45.205 --> 00:03:48.633
Il me semble qu'il aurait été facile
des vérifier mes affirmations.

00:03:48.633 --> 00:03:51.386
Une vérification de la vérification,
pour ainsi dire.

00:03:52.149 --> 00:03:56.115
Au lieu de ça, les musulmans et les gens
de gauche ont préféré

00:03:56.115 --> 00:04:00.218
jeter le discrédit sur ma personne
et mes intentions.

00:04:01.024 --> 00:04:03.350
Ceux qui dénoncent l'autoritarisme
du christianisme,

00:04:03.350 --> 00:04:07.732
trouverons des sociaux-démocrates,
religieux ou non, à leurs côtés

00:04:07.917 --> 00:04:10.061
pour les aider dans le combat
pour exclure la morale religieuse

00:04:10.061 --> 00:04:13.687
de la politique et de l'organisation
de la vie publique

00:04:14.344 --> 00:04:17.033
Même les sociaux-démocrates religieux
regardent parfois avec dégoût

00:04:17.033 --> 00:04:20.149
la présence en politique
de la droite religieuse,

00:04:20.149 --> 00:04:24.167
et certains s'associent à des laïcs
pour les éloigner de la politique.

00:04:24.470 --> 00:04:25.508
Par exemple, le dirigeant
de l'union des Américains

00:04:25.508 --> 00:04:27.683
pour la séparation de l'Église
et de l'État

00:04:27.683 --> 00:04:28.875
est un pasteur.

00:04:30.006 --> 00:04:33.432
Les athées et les laïcs
peuvent être sûrs

00:04:33.432 --> 00:04:35.770
de trouver à leurs côtés leurs alliés
de la gauche sociale-démocrate

00:04:35.770 --> 00:04:39.060
lorsqu'il faut combattre
les chrétiens d'extrême droite.

00:04:39.548 --> 00:04:42.958
C'est logique : les sociaux-démocrates
partagent peu

00:04:42.958 --> 00:04:44.490
les valeurs de
la droite religieuse.

00:04:44.490 --> 00:04:46.753
Mais si on rapporte cet examen à l'Islam,

00:04:46.753 --> 00:04:52.066
certaines personnes de gauche vont
inexplicablement s'aligner plutôt

00:04:52.066 --> 00:04:54.338
sur les position de la
droite religieuse islamique.

00:04:54.923 --> 00:04:56.814
Les communautés laïque et athée
forment une exception cohérente.

00:04:59.814 --> 00:05:02.624
Lorsque des icônes
du mouvement des incroyants

00:05:02.624 --> 00:05:05.624
tels que Harris et Dawkins

00:05:05.624 --> 00:05:07.736
parlent des horreurs de la chrétienté

00:05:07.736 --> 00:05:10.736
et écrivent des livres qui la condamnent,
on les félicite,

00:05:10.736 --> 00:05:14.629
leurs travaux sont célébrés et
on les invite à des conférences.

00:05:15.017 --> 00:05:17.153
Mais s'ils portent
le même regard critique

00:05:17.153 --> 00:05:18.913
sur la religion de ma famille,

00:05:18.913 --> 00:05:21.034
on leur dit d'arrêter
ce discours agressif,

00:05:21.034 --> 00:05:24.968
de s'abstenir de toute critique
envers la même forme d'opression

00:05:24.968 --> 00:05:26.384
qu'ils avaient critiquée
par le passé.

00:05:27.301 --> 00:05:29.563
On ostracise instinctivement
tous ceux qui

00:05:29.563 --> 00:05:32.850
font des remarques négatives sur l'Islam.
On les étiquette de telle manière

00:05:32.850 --> 00:05:34.586
qu'il est presque sûr que
la plupart des gens de gauche

00:05:34.586 --> 00:05:37.375
ne sauront jamais
ce qu'ils avaient à dire.

00:05:38.060 --> 00:05:42.222
Pour dénigrer mes affirmations,
les gens ont d'abord procédé comme ceci :

00:05:42.222 --> 00:05:45.455
– puisque avec ma peau marron, on peut
facilement me soupçonner de fanatisme –

00:05:45.455 --> 00:05:48.149
je dois être pour la guerre,

00:05:48.149 --> 00:05:51.503
ou plus largement, je dois partager
certaines idées de l'extrême droite.

00:05:51.785 --> 00:05:53.393
Ceci n'est pas vrai.

00:05:53.710 --> 00:05:58.145
Parfois on me traite d'« Oncle Tom »
ou d'« Arabe de service ».

00:05:59.177 --> 00:06:00.935
Une autre expression pour mépriser
les ex-musulmans,

00:06:00.935 --> 00:06:03.442
et les autres critiques de l'Islam
à la peau marron

00:06:03.442 --> 00:06:05.766
est : « informateur indigène. »

00:06:05.766 --> 00:06:07.472
Je voyais cette expression
pour la première fois.

00:06:07.850 --> 00:06:08.850
Je ne détaillerai pas ici les raisons
pour lesquelles

00:06:08.850 --> 00:06:11.552
je trouve particulièrement répugnante
cette forme de dénomination

00:06:11.552 --> 00:06:14.784
qui laisse à penser que nous avons subi
un lavage de cerveau

00:06:14.784 --> 00:06:18.307
ou que nous trahissons les nôtres.

00:06:19.412 --> 00:06:23.034
S'il est compréhensible que
Myriam François,

00:06:23.034 --> 00:06:28.222
une blanche convertie à l'islam, nous
appelle des « informateurs indigènes, »

00:06:28.222 --> 00:06:32.688
je ne m'explique pas comment une
expression aussi ouvertement raciste

00:06:32.688 --> 00:06:34.706
a pu être utilisée par
le journaliste Max Blumenthal

00:06:34.706 --> 00:06:37.247
dans un article à charge contre
Ayaan Hirsi Ali,

00:06:37.247 --> 00:06:40.272
pour discréditer sa présence
dans ce débat.

00:06:40.827 --> 00:06:42.686
Je me demande si Blumenthal
se sentirait autorisé

00:06:42.686 --> 00:06:46.259
à utiliser cette expression raciste contre
contre des opposants au clergé

00:06:46.259 --> 00:06:49.164
afro-américains ou contre
n'importe quelle autre minorité.

00:06:50.034 --> 00:06:52.196
Bill Maher est décrit,

00:06:52.196 --> 00:06:54.292
à la fois par la gauche et par la droite,
comme un fanatique.

00:06:55.040 --> 00:06:58.034
Bill Maher a évoqué dans son émission
le fort taux de soutien

00:06:58.034 --> 00:07:01.048
à la peine de mort pour les athées
dans la communauté musulmane.

00:07:01.646 --> 00:07:04.156
En réponse, Dean Obeidallah,

00:07:04.156 --> 00:07:07.276
qui est un humoriste, un auteur et
un musulman progressiste,

00:07:07.746 --> 00:07:12.162
a défendu les pays musulmans
en montrant les erreurs

00:07:12.162 --> 00:07:13.878
contenues dans les statistiques
qu'utilisait Maher.

00:07:14.482 --> 00:07:16.427
Voici ce qu'il a dit
sur CNN,

00:07:17.210 --> 00:07:21.015
je cite : « un sondage PEW de 2013
a montré que

00:07:21.015 --> 00:07:25.064
64 % seulement des Égyptiens
approuvent cela, »

00:07:25.064 --> 00:07:27.890
– cela faisait référence à la peine
de mort pour les athées –

00:07:27.890 --> 00:07:30.890
« cela reste dangereusement élevé,
mais ça n'est pas 90 %,

00:07:30.890 --> 00:07:35.551
et 13 nations musulmanes seulement
punissent l'apostasie,

00:07:35.551 --> 00:07:38.551
alors que 34 nations ne le font pas. »

00:07:38.551 --> 00:07:41.761
Pensez-vous raisonnablement qu'on
dirait de genre de choses

00:07:41.761 --> 00:07:45.952
si une autre minorité était concernée,

00:07:45.952 --> 00:07:48.952
en essayant clairement d'en
minimiser l'horreur ?

00:07:48.952 --> 00:07:49.952
Qu'en serait-il si :

00:07:49.952 --> 00:07:51.719
« 64 % seulement des Américains,


00:07:51.719 --> 00:07:54.330
approuvent la peine de mort pour
les convertis à l'islam ? »

00:07:54.693 --> 00:07:56.592
– les musulmans ont de l'humour –

00:07:56.855 --> 00:07:58.716
« 64 % seulement des citoyens français

00:07:58.716 --> 00:08:01.716
approuvent la peine de morts
pour les immigrés algériens »

00:08:01.716 --> 00:08:03.748
ou bien : « 64 % seulement des Américains

00:08:03.748 --> 00:08:06.748
approuvent la peine de mort
pour les homosexuels. »

00:08:06.748 --> 00:08:08.020
À quel point la situation
est-elle mauvaise ?

00:08:08.020 --> 00:08:11.020
À quel point les droits humains
sont-ils bafoués ?

00:08:11.020 --> 00:08:14.337
Et que vaut la vie d'un être humain

00:08:14.337 --> 00:08:19.173
lorsque 64 % est présenté
comme un chiffre rassurant ?

00:08:20.645 --> 00:08:23.175
Si par exemple un bon tiers des pays
occidentaux avait

00:08:23.175 --> 00:08:26.084
légalisé le meurtre des musulmans,
à quel point serions nous horrifiés ?

00:08:26.506 --> 00:08:28.785
Quelle serait la réaction de la gauche ?

00:08:29.480 --> 00:08:33.178
En tant qu'ex-musulmane, je trouve
terrifiant qu'on ait diffusé ça,

00:08:33.178 --> 00:08:35.392
sur le site d'un média
d'actualités majeur,

00:08:35.392 --> 00:08:38.222
et sans qu'une seule voix
ne s'élève pour protester.

00:08:38.592 --> 00:08:40.726
Pourquoi ma vie vaut-elle moins ?

00:08:41.047 --> 00:08:44.017
Le simple fait que j'ai été élevée
dans la tradition islamique

00:08:44.017 --> 00:08:48.957
donne-t-il aux religieux islamiques des
droits sur ma personne et sur mon corps ?

00:08:48.957 --> 00:08:52.426
Est-ce une autorisation de me tuer,
ou de tuer mes compagnons athées ?


00:08:53.096 --> 00:08:57.208
L'argument de cette satire,
est que Maher serait

00:08:58.754 --> 00:09:01.754
vraiment trop timoré face aux persécutions
des musulmans contre les athées.

00:09:04.044 --> 00:09:07.164
Mon but n'est pas de dénigrer l'auteur,
Dean Obeidallah,

00:09:07.164 --> 00:09:10.164
mais de montrer l'importance
du problème qui se pose :

00:09:10.164 --> 00:09:11.323
En essayant de défendre
ce qu'il a perçu comme

00:09:11.323 --> 00:09:14.323
une injustice faite aux musulmans,

00:09:14.323 --> 00:09:17.323
il n'a même pas remarqué
l'immoralité de ses écrits.

00:09:17.510 --> 00:09:21.483
Et par conséquent aujourd'hui,
une audience de gauche m'effraie

00:09:21.572 --> 00:09:24.572
presque autant qu'une
audience islamiste.

00:09:25.082 --> 00:09:28.634
Je me suis longuement demandé
si je devais venir parler aujourd'hui,

00:09:28.634 --> 00:09:31.634
dans quelle mesure je devrais
surveiller mes mots,

00:09:31.704 --> 00:09:34.058
et quelles conséquences cela
aurait sur mon travail.

00:09:34.731 --> 00:09:37.731
Mon but n'est pas d'offenser quiconque,
mais je suis fermement convaincue

00:09:37.894 --> 00:09:38.894
qu'il faut affronter certaines questions,
des vérités qui crèvent les yeux


00:09:38.894 --> 00:09:41.572
et que personnes ne veut voir

00:09:41.572 --> 00:09:44.572
à l'exception de quelques
fanatiques d'extrême droite.

00:09:45.741 --> 00:09:48.250
Je pense que nous savons tous ici

00:09:48.553 --> 00:09:51.553
ce qui s'est passé le 7 janvier
dans les locaux de Charlie Hebdo.

00:09:51.553 --> 00:09:55.045
Des hommes masqués et armés ont tué
douze personnes en criant Allahou Akbar !

00:09:56.800 --> 00:09:57.800
Il s'est avéré qu'ils étaient deux frères
de nationalité française

00:09:57.800 --> 00:09:59.988
et d'origine algérienne.

00:09:59.988 --> 00:10:02.047
Cela a déclenché une vague de
protestations et une immense

00:10:02.047 --> 00:10:05.047
démonstration de solidarité
avec les dessinateurs,

00:10:05.047 --> 00:10:08.047
ce qui était évidemment
la réaction appropriée.

00:10:08.080 --> 00:10:10.268
Bien sûr, jusqu'à ce que les religieux
prennent la parole pour fénoncer

00:10:11.513 --> 00:10:14.513
une « provocation » et affirmer
qu'on avait « heurté leurs sentiments. »

00:10:15.055 --> 00:10:16.055
On pouvait s'y attendre.

00:10:16.055 --> 00:10:19.022
Les islamistes tiennent ce discours
depuis des années

00:10:19.022 --> 00:10:22.022
et en fait, aucune religion
n'accepte d'être ridiculisée

00:10:23.494 --> 00:10:25.990
– en supposant que le choix lui
appartienne cela va de soi.

00:10:28.068 --> 00:10:30.800
Ce qui m'a vraiment déprimée,
c'est la réaction de mes alliés de gauche.

00:10:30.800 --> 00:10:33.800
De toutes parts j'ai entendu dire
que d'une certaine manière,

00:10:33.800 --> 00:10:37.504
Charlie Hebdo était un journal raciste et
même si, « attention n'en doutons pas »,


00:10:37.504 --> 00:10:40.504
le meurtre est une abomination
est doit toujours être puni,

00:10:40.504 --> 00:10:42.874
on peut « comprendre » que
quelque part les tireurs

00:10:43.064 --> 00:10:46.064
aient pu prendre les dessins
pour une provocation.

00:10:46.095 --> 00:10:48.624
Je ne sais pas pour vous, mais moi
je ne voudrais pas rencontrer

00:10:49.178 --> 00:10:52.178
un homme qui « comprend » qu'on puisse
se sentir obligé de tuer un autre homme

00:10:52.178 --> 00:10:59.396
parce qu'on a pas aimé son dessin.

00:10:59.396 --> 00:11:02.396
(applaudissements)

00:11:02.396 --> 00:11:05.396
Il faut bien comprendre que
la raillerie et la critique

00:11:05.975 --> 00:11:08.585
sont la même chose
pour la majorité des croyants.

00:11:09.501 --> 00:11:12.501
Il n'existe pas une proportion acceptable
de critiques justes et bienveillantes,

00:11:12.501 --> 00:11:13.501
qui soit admise par
les religieux convaincus

00:11:14.501 --> 00:11:16.097
lorsque ceux-ci ont
le pouvoir de les faire taire.

00:11:16.097 --> 00:11:19.097
C'est ce que montre la censure
liée au dogme de l'hérésie

00:11:19.582 --> 00:11:21.662
dans l'histoire des
États théocratiques.

00:11:22.574 --> 00:11:25.574
Il se joue un surprenant
double jeu.

00:11:25.574 --> 00:11:27.465
Alors que des membres du clergé
et des militants musulmans,

00:11:27.465 --> 00:11:30.465
connus pour être des antisémites
et des homophobes

00:11:30.465 --> 00:11:33.465
sont bienvenus dans les universités,

00:11:33.465 --> 00:11:35.606
parcourent le pays et sont invités
à donner des conférences

00:11:35.606 --> 00:11:38.606
par des associations
d'étudiants musulmans,

00:11:38.606 --> 00:11:41.606
des féministes telles que
Asra Nomani, qui se bat pour

00:11:42.148 --> 00:11:44.731
l'égalité des sexes et pour
l'ordination des femmes,

00:11:44.731 --> 00:11:47.731
sont traitées de fanatiques

00:11:47.731 --> 00:11:49.655
par les mêmes associations
d'étudiants musulmans,

00:11:49.655 --> 00:11:52.655
et la direction des universités
comme celles de Duke

00:11:52.655 --> 00:11:53.655
cèdent à ces tentatives scandaleuses
de la bâillonner.

00:11:55.787 --> 00:11:58.787
On retrouve les mêmes schémas
partout dans le monde occidental.

00:11:59.228 --> 00:12:00.228
Maryam Namazie, qui est une
ex-musulmane militante,

00:12:01.107 --> 00:12:04.107
a vu son intervention
à Trinity annulée,

00:12:04.107 --> 00:12:06.510
pareil pour Ayaan Hirsi Ali à Brandeis.

00:12:06.510 --> 00:12:09.986
L'Union des étudiants britanniques
est aujourd'hui largement alliée à

00:12:10.231 --> 00:12:13.231
des associations islamistes
telles que CAGE.

00:12:14.114 --> 00:12:16.952
Je cite un article de Nick Cohen
paru dans le Guardian :

00:12:17.904 --> 00:12:18.904
« Les dirigeants des universités
ne valent pas mieux

00:12:18.904 --> 00:12:21.378
que leurs étudiants chasseurs
d'hérétiques.

00:12:21.378 --> 00:12:24.695
Ils prétendent s'opposer
à l'islamisme radical.

00:12:25.571 --> 00:12:28.571
La Société des juristes laïcs les a
pris au mot.

00:12:28.739 --> 00:12:32.764
Elle a essayé de présenter à l'Université
West London une enquête

00:12:33.028 --> 00:12:36.028
sur les collectifs islamistes
qui envahissent les campus

00:12:36.028 --> 00:12:38.033
malgré les témoignages
sur leur éloge


00:12:38.033 --> 00:12:41.033
de la haine des Juifs, de l'homophobie
et de la mysoginie.

00:12:41.033 --> 00:12:44.033
La direction de l'Université
a exclu les laïcs. »

00:12:46.069 --> 00:12:49.038
Soyons clairs. Je ne pense pas
que quiconque,

00:12:49.038 --> 00:12:50.038
y compris les fanatiques venant de
communautés musulmanes

00:12:50.038 --> 00:12:52.325
ou de n'importe où ailleurs

00:12:52.325 --> 00:12:53.511
doive être réduit au silence.

00:12:54.205 --> 00:12:57.205
Ce que je demande, c'est la liberté
d'expression pour tout le monde,

00:12:57.205 --> 00:12:59.981
aussi bien pour ceux qui
sont à nos côtés

00:13:00.584 --> 00:13:03.584
que pour ceux qui réclament la mort
de nos camarades non croyants.

00:13:03.584 --> 00:13:07.097
Notre société fonctionne parce que
nous savons que « heurter les sentiments »

00:13:07.325 --> 00:13:10.325
n'a pas vraiment de sens pour
notre système judiciaire.

00:13:10.354 --> 00:13:13.679
Alors bien sûr, on dit qu'il s'agit
d'un cas particulier,

00:13:13.679 --> 00:13:16.679
parce que ce ne sont pas simplement
les sentiments personnels qu'on a blessés,

00:13:16.679 --> 00:13:20.231
ce sont des sentiments religieux,
et pas ceux d'une religion quelconque.

00:13:20.231 --> 00:13:23.231
C'est la religion des opprimés,
des gens à la peau marron.

00:13:24.067 --> 00:13:26.591
La gauche a décidé depuis longtemps
que heurter les sentiments des chrétiens

00:13:26.798 --> 00:13:29.798
n'était pas anodin
et qu'il était essentiel

00:13:30.114 --> 00:13:32.529
de revenir de cette idée selon laquelle
la chrétienté ressortirait

00:13:32.894 --> 00:13:35.894
toujours indemne de la critique
et même de la raillerie effrontée.

00:13:35.894 --> 00:13:40.201
Certes parmi nos plus grands penseurs,
certains se sont délectés de cet exercice.

00:13:41.632 --> 00:13:44.632
Je voudrais citer Thomas Paine
dans son livre le Siècle de la raison :

00:13:47.217 --> 00:13:50.371
« Si nous lisons les histoires obscènes,
la débauche voluptueuse,

00:13:50.621 --> 00:13:53.621
les exécutions cruelles, la torture,
et la vindicte implacable

00:13:54.871 --> 00:13:56.878
qui remplissent plus de la moitié
des pages de la Bible,

00:13:56.878 --> 00:13:59.878
il serait plus cohérent
d'appeler ça

00:13:59.878 --> 00:14:00.878
l'œuvre du Démon
plutôt que l'œuvre de Dieu

00:14:00.878 --> 00:14:02.795
C'est une histoire de méchanceté,

00:14:02.795 --> 00:14:05.795
qui a été utilisée pour
pervertir et maltraiter l'humanité ;

00:14:05.795 --> 00:14:11.210
et pour ma part, je la déteste, comme
je déteste tout ce qui est cruel. »

00:14:11.590 --> 00:14:14.590
Si Paine avait été assassiné pour
son mépris affiché de la Chrétienté,

00:14:17.338 --> 00:14:20.386
je me demande à quoi ressemblerait
l'Occident aujourd'hui.

00:14:20.386 --> 00:14:23.386
Quel message aurait fait passer
un acte aussi effroyable ?

00:14:24.135 --> 00:14:25.412
Combien de gens auraient été
réduits au silence

00:14:25.412 --> 00:14:28.412
par la promesse d'une effusion de sang

00:14:28.412 --> 00:14:31.289
pour ceux qui auraient eu l'audace
de reproduire ce crime ?

00:14:32.952 --> 00:14:35.952
Cela aurait-il fait taire ceux qui ont
revendiqué la liberté d'expression ?

00:14:37.618 --> 00:14:40.492
Quel serait le visage
de notre nation ?

00:14:40.532 --> 00:14:43.532
Vous conviendrez avec moi
du fait que non seulement

00:14:44.279 --> 00:14:46.447
il n'a pas été assassiné,
mais ses contemporains

00:14:46.470 --> 00:14:49.470
qui se moquaient de la religion
ne l'ont pas été non plus,

00:14:49.470 --> 00:14:53.935
et même en revenant trois siècles
en arrière, je ne crois pas qu'il

00:14:53.935 --> 00:14:56.935
envisageait l'idée qu'écrire
puisse lui être fatal.

00:14:56.935 --> 00:14:59.046
Et pourtant, au vingt-et-unième siècle,

00:14:59.319 --> 00:15:02.319
c'est la réalité de ceux qui se prononcent
contre l'Islam dans les pays musulmans

00:15:02.566 --> 00:15:04.703
et de plus en plus dans
les pays occidentaux.

00:15:06.156 --> 00:15:09.156
Il n'est pas rare dans les différents médias,
d'entendre des commentateurs

00:15:09.228 --> 00:15:12.746
affirmer que les victimes de Charlie Hebdo
avaient quelque part,

00:15:13.689 --> 00:15:14.689
au travers de leurs dessins agressifs,
incité les autres à leur ôter la vie.

00:15:16.689 --> 00:15:21.681
On a le sentiment qu'à un certain niveau,

00:15:21.681 --> 00:15:24.681
les dessinateurs doivent être tenus pour
responsables de leur propre meurtre,

00:15:24.681 --> 00:15:27.717
même si que des dizaines de
dessinateurs des pays orientaux

00:15:27.717 --> 00:15:30.717
ont publié des dessins pour soutenir
leurs homologues à l'Ouest,

00:15:30.717 --> 00:15:32.966
et risqué leur vie pour
la liberté d'expression.

00:15:35.168 --> 00:15:38.168
Il y a deux mois, PEN, une association
qui se bat pour la liberté d'expression

00:15:38.458 --> 00:15:41.066
depuis près d'un siècle, a annoncé
sa décision de rendre hommage

00:15:41.066 --> 00:15:44.066
à Charlie Hebdo, en lui décernant

00:15:44.066 --> 00:15:46.449
le prix Courage et liberté d'expression.

00:15:46.780 --> 00:15:49.780
Cependant parmi les membres de PEN,

00:15:49.980 --> 00:15:52.494
certains ont refusé de soutenir
Charlie Hebdo,

00:15:53.710 --> 00:15:56.710
initialement six meneurs, puis
finalement 204 écrivains.

00:15:57.533 --> 00:16:00.441
Je rappelle à tout le monde
qu'on a déjà vu ça.

00:16:01.411 --> 00:16:04.411
Lorsque Salman Rushdie fut victime
d'une fatwa appelant à sa mort,

00:16:04.411 --> 00:16:08.806
PEN Amérique, sous l'administration
de Susan Sontag, l'a soutenu,

00:16:09.006 --> 00:16:12.006
malgré un pourcentage important de
l'élite intellectuelle qui l'a rejeté

00:16:13.487 --> 00:16:16.249
– des personnalités telles que
l’archevêque de Canterbury

00:16:16.249 --> 00:16:19.249
ou plusieurs membres du
parlement britannique,

00:16:19.249 --> 00:16:25.144
dont un a condamné Rushdie
en ces termes, je le cite :

00:16:25.144 --> 00:16:28.144
« un malfaisant exceptionnel [...]
dont la vie est une suite de

00:16:29.833 --> 00:16:30.833
trahisons méprisables,

00:16:30.833 --> 00:16:33.702
de son éducation, de sa religion,
de son pays adoptif et de sa nationalité. »

00:16:33.702 --> 00:16:36.702
De même que certains dessinateurs
orientaux ont soutenu Charlie Hebdo,

00:16:37.226 --> 00:16:40.464
des écrivains iraniens du monde musulman
se sont opposés et ont défendu Rushdie,

00:16:41.329 --> 00:16:44.329
et parmi eux, certains ont été
agressés par ultérieurement.

00:16:44.917 --> 00:16:48.375
À la lumière de l'attaque récente
de Garland au Texas,

00:16:48.375 --> 00:16:49.375
j'aimerais partager les termes
prophétiques de Norman Mailer,

00:16:51.375 --> 00:16:53.501
qui remontent à plus de
deux décennies :

00:16:53.710 --> 00:16:56.710
« Après cette semaine tumultueuse, nous
pouvons envisager un avenir inquiétant,

00:16:56.732 --> 00:16:59.046
lorsque les groupes fondamentalistes
en Amérique,

00:16:59.521 --> 00:17:00.521
inspirés par cet événement international,

00:17:02.521 --> 00:17:04.617
sauront employer les mêmes méthodes

00:17:04.617 --> 00:17:07.617
contre des librairies et
des écrivains américains.

00:17:07.617 --> 00:17:10.796
S'ils y parviennent, ce sera grâce au fait
que nous n'avons jamais opposé

00:17:12.737 --> 00:17:15.737
une résistance claire à la terreur
contre Salman Rushdie. »

00:17:16.368 --> 00:17:19.876
Là ou en 1989 et 2005, les auteurs et
les dessinateurs pouvaient envisager

00:17:19.876 --> 00:17:22.876
une vague riposte,

00:17:22.876 --> 00:17:25.876
aujourd'hui cela s'est métastasé
en une menace omniprésente,

00:17:26.532 --> 00:17:29.532
comme une horloge, la violence
s'intensifie et se répète.

00:17:30.509 --> 00:17:33.188
Au cours de la décennie actuelle,
les réactions de lacheté

00:17:33.819 --> 00:17:36.819
se sont aussi répétées inlassablement,
encourageant à chaque fois

00:17:37.852 --> 00:17:40.129
ceux qui veulent étouffer
la liberté d'expression.

00:17:41.327 --> 00:17:44.327
La fatwa contre Rushdie fut la première
bataille et nous avons capitulé.

00:17:44.466 --> 00:17:47.802
Aujourd'hui nous continuons à payer le prix
de cette stratégie de l'apaisement.

00:17:48.617 --> 00:17:51.617
Pourquoi est-il si compliqué pour
beaucoup à gauche de critiquer l'Islam ?

00:17:54.182 --> 00:17:55.768
Pourquoi sont-ils si méfiants ?

00:17:57.413 --> 00:18:00.413
Je pense que la première raison est que
beaucoup sont incapables de séparer

00:18:00.527 --> 00:18:03.644
la critique d'un concept,
de la haine envers une population.

00:18:03.644 --> 00:18:06.644
Ils appellent immédiatement la première
proposition du racisme.

00:18:06.890 --> 00:18:09.596
« Ce concept ne survivra pas, » comme
s'il n'y avait pas de raison valable de

00:18:09.692 --> 00:18:12.692
remettre en question une idéologie
enracinée dans les normes patriarcales

00:18:12.823 --> 00:18:15.495
du dix-septième siècle
– sauf peut-être la haine

00:18:17.213 --> 00:18:18.609
les personnes réelles emprisonnées
par cette idéologie.

00:18:21.609 --> 00:18:24.604
Certains emploient le terme
islamophobie pour signifier

00:18:24.604 --> 00:18:27.604
à la fois la critique des personnes
et la critique de la religion

00:18:28.972 --> 00:18:30.255
Beaucoup de musulmans l'emploient ,

00:18:30.255 --> 00:18:33.255
C'est très utile pour empêcher
les autres de critiquer leur religion.

00:18:33.255 --> 00:18:36.487
Mais beaucoup d'occidentaux
utilisent aussi ce mot,

00:18:36.487 --> 00:18:39.487
parce qu'ils ne mesurent pas vraiment
à quel point il peut être nuisible

00:18:39.487 --> 00:18:41.788
Islamophobie est un mot
qui n'a pas de sens.

00:18:42.576 --> 00:18:45.576
Il sert à mélanger et à confondre deux
formes d'intolérance très différentes,

00:18:46.801 --> 00:18:48.666
qui ont chacune une origine
très différente

00:18:49.360 --> 00:18:52.360
et pour lesquelles il faut deux
réponses très différentes.

00:18:52.532 --> 00:18:54.513
Parfois on affirme que 
la critique des religions

00:18:54.513 --> 00:18:57.513
est la critique de l'identité
des croyants,

00:18:57.513 --> 00:18:58.732
et par là même du fanatisme.

00:18:59.633 --> 00:19:02.633
Il se trouve que l'identité d'un croyant
repose sur une idéologie,

00:19:02.710 --> 00:19:04.753
alors si vous critiquez son idéologie,

00:19:04.888 --> 00:19:07.888
vous générez forcément de
la haine contre cette personne.

00:19:08.279 --> 00:19:09.726
Mais je me demande
ce qui se produirait

00:19:09.726 --> 00:19:12.726
si on appliquait universellement
ce type de raisonnement.

00:19:12.726 --> 00:19:16.537
Qu'en serait-il si les adeptes du New Age
décidaient que la critique de l'éveil spirituel

00:19:16.537 --> 00:19:19.537
est une forme de haine à l'encontre
de ceux qui s'y identifient ?

00:19:20.050 --> 00:19:23.037
Qu'en serait-il si les hindous décidaient
que la critique du système de castes

00:19:23.363 --> 00:19:26.363
est une forme de racisme aggravé
contre la population hindoue ?

00:19:27.243 --> 00:19:29.677


0:19:31.143,0:19:32.571

00:19:32.571 --> 00:19:35.236


0:19:35.236,0:19:38.524

00:19:38.524 --> 00:19:40.335


0:19:41.122,0:19:43.810

00:19:43.810 --> 00:19:47.391


0:19:47.391,0:19:52.400

00:19:53.143 --> 00:19:56.913


0:19:56.913,0:20:00.657

00:20:00.660 --> 00:20:03.804


0:20:03.804,0:20:07.497

00:20:07.497 --> 00:20:10.644


0:20:10.644,0:20:12.135

00:20:12.135 --> 00:20:15.217